【中二刑侦剧】无罪辩护（第二天）

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-13 00:48
律师帅哥此言差矣，刘主任这么资深，都中了凶手造假的圈套，说明这个尸体当真不是一般的尸体。就得我们言云 ...

那么请问控方，你是如何推翻刘主任的鉴定结果的？

警官-白祁

“我反对！”

打开一份档案，说明道：“在公检法记录中有明确说明，法医提供了比较权威的检验结果，死者死亡为窒息性死亡的可能性比较大，在被灌入腐蚀性液体之前就已经死亡。

方才辨方律师提出了补充，关于言法医的业余鉴定这一点，我认为辨方律以偷换概念的形式，试图以言法医专业水平为由，否认尸检报告的真实性，我表示强烈反对。

公检法记录可以证明，这份尸检记录，是言法医提供的权威的检验结果。”

检察官-范思辙

律师-顾小北 发表于 2019-12-13 01:01
那么请问控方，你是如何推翻刘主任的鉴定结果的？

这你就问错人了，不过既然你诚心诚意的发问了，我就大发慈悲地告诉你。小冰冰，来，告诉他，你是怎么看出是死后毁尸的！

法医-言云冰

对对方的质疑，本是无奈一笑，半年前那件事，本就是自己职业生涯中的一个污点，洗不掉也不必洗，权当成长路上要交的学费，但是……
“业余鉴定？”嘲讽的翘翘嘴角，“辩方这位律师，请你解释一下何为业余鉴定？即使半年前我有过一次被处分的经历，但我依旧是有正规法医执照的人，所以由我开出的尸检报告，也属正规司法报告，这一点上，请你不要偷换概念。
至于与本案无关的其他案件，如无必要，也请不要强行关联到本案上来，还请就事论事。”

律师-顾小北

警官-白祁 发表于 2019-12-13 01:08
“我反对！”

打开一份档案，说明道：“在公检法记录中有明确说明，法医提供了比较权威的检验结果，死者死 ...

权威，并非刑事侦查过程中的司法鉴定，是侦查警官委托一名“好友”进行鉴定，这份证据本身的来源就该受到质疑，何谈结果？

律师-顾小北

检察官-范思辙 发表于 2019-12-13 01:08
这你就问错人了，不过既然你诚心诚意的发问了，我就大发慈悲地告诉你。小冰冰，来，告诉他，你是怎么看出 ...

那刘主任，也用自己的鉴定结果，反驳你。

律师-顾小北

法医-言云冰 发表于 2019-12-13 01:20
对对方的质疑，本是无奈一笑，半年前那件事，本就是自己职业生涯中的一个污点，洗不掉也不必洗，权当成长路 ...

（删帖）

警官-白祁

“真理应该是越查越明，任何案件不管经过多久，都会有新的证明不断出现， 怎么能仅以刘主任的鉴定结果为准呢？法官大人，控方申请更新尸检记录。”

法医-言云冰

不理会对方律师的说辞，抬头看向法官和众位陪审员，“还请各位回归本案。其实我和刘法医的尸检报告，内容大体相同，不一致的仅在于尸体被灌入强腐蚀性液体的时间上。
大家知道，活人具有吞咽能力，被灌入刺激性液体时，受害者若是活着，不论他是意识清醒还是处于昏迷状态，都会进行吞咽行为，这是正常人都有的条件反射，而存在吞咽行为，就不会只有极少量的腐蚀性液体留存在上咽喉处、气管、食道却不深及肺部和胃部。
经过检验，不论是我还是刘法医，都未曾检测到死者的肺部和胃部有过接触到腐蚀性液体的痕迹，可以断定的是，灌入液体时受害者已经完全失去吞咽能力，也就不可能是因为被腐蚀了气管而造成因无法呼吸导致死亡。
所以我方的观点是，凶手是在受害者死后强灌化学液体的。至于其目的，有可能是在掩盖死者真正的死因。”

警官-白祁

律师-顾小北 发表于 2019-12-13 01:21
权威，并非刑事侦查过程中的司法鉴定，是侦查警官委托一名“好友”进行鉴定，这份证据本身的来源就该受到 ...

见辩方律师回应自己，盯着对方的脸，久久说不出话来。

检察官-范思辙

警官-白祁 发表于 2019-12-13 01:33
见辩方律师回应自己，盯着对方的脸，久久说不出话来。

喂，翻花痴不要在庭上啦，结束后我陪你去搭讪啊？

警官-白祁

“你好，顾律师，我好像在哪里见过你。”绕道辨方席位，递给了辩方律师一张名片。

检察官-范思辙

言法医在专业上已经解释得很清楚了，为什么死者是在死后才被灌入化学液体。按照我国的国情，我们比较在乎事实本身，不太在乎程序正义。顾律师坚持程序，可能是从别的时空穿越来的，还不太适应我国的国情，情有可原，啊，情有可原。

警官-白祁

检察官-范思辙 发表于 2019-12-13 01:38
喂，翻花痴不要在庭上啦，结束后我陪你去搭讪啊？

“我反对。”

“此刻，我正在思考如何将自己的想法用语言表达出来。法庭是庄严而神圣的，请检察官不要解读我的想法。”

律师-顾小北

法医-言云冰 发表于 2019-12-13 01:31
不理会对方律师的说辞，抬头看向法官和众位陪审员，“还请各位回归本案。其实我和刘法医的尸检报告，内容大 ...

您的那份鉴定报告中提出：口腔被灌入极少量高腐蚀性液体，口腔，喉部、气管与食道大面部灼伤肿胀，但认定为死后伤，食道气管无其他异物。
口腔或者是食道中的伤痕，您并没有鉴定结果（即：无生活反应）也就是说，您的能力或专业设备并不能够鉴定出无生活反应的鉴定结果，造成无法辨别是生前或是死后伤。只是凭自己经验做最后的判定为死后伤。

因此辩方质疑你的鉴定结果合法有据。